23:41 

"Месячник толерантности"

emerald
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Название: «Месячник толерантности».
Автор: Изумрудная змея
Бета: нет.
Рейтинг (маркировка Renshi Lucifer): R.
Pairing (маркировка Renshi Lucifer): Лили/Джеймс.
Summary: АУ, в котором персонажи книг JKR обязаны исполнять на сцене все, что о них пишут.
Disclaimer: Попытка театральной постановки по мотивам фика Renshi Lucifer «Глазами грязнокровки».
http://www.hp-fiction.fastbb.ru/ind...-0-0-1150984804
Разрешение: отказано
Дисклеймер: Все принадлежит Роулинг, а все, что осталось – Renshi Lucifer.
Примечание: При прямом цитировании авторская орфография и пунктуация сохранены. (За французский акцент автор ответственности не несет).
Warning: уведомляю всех верующих, что нижеприведенный текст может ранить их чувства. Кроме того, стоит упомянуть присутствующие в фанфике сцены изнасилования, изрядное количество крови, мат и ПОВ главной героини (маркировка Renshi Lucifer).

читать дальше

Комментарии
2006-08-23 в 23:14 

alverena
Превосходно.=):hlop:

Мадам Максим и вправду звезда.)

Я даже думать не хочу, что придумает Люпин, чтобы отразить эту подробность, но подозреваю, что в любом случае мы не доживем до премьеры.
Учитывая, что придумал Люпин - очень самокритично. :soton:


(Хотела ещё и оригинал прочесть, но по цитатам поняла - ниасилю.)


2006-08-24 в 08:27 

Ёлико
подожди стрелять по блюдцам! Все враги ещё сопьются (с) П.Кашин
emerald, и нифига я не утешала *тоже дразнится*
Честно-честно - это здорово))))
**оригиналу тоже на пользу))) Ему наш смех тоже жизнь продлил - от забвения избавил))

2006-08-24 в 17:46 

Willst du bestimmen, statt andre zu fragen, mußt du lernen über Leichen zu gehen.
:lol: Жесть ))))) :hlop:

2006-08-24 в 18:00 

kate-kapella
Дама, приятная во всех отношениях
(Из ящика появляется скелет.)
Люпин: Стоп! Это еще что такое? Ридикулус! Мадам Максим… Я на вас трачу уже четвертого боггарта. Я же вам показывал на картинке, как выглядит дьявол, в чем дело?

Какая прелесть! Вот на этом месте я все-таки не выдержала и расхохоталась. Хорошо, что поблизости никого не было:)

2006-08-24 в 20:42 

emerald
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
alverena
Да, мадам Максим - это моя гордость!
algine
Между прочим, это мое самое рейтинговое произведение. Думаю, что больше до R я никогда не поднимусь.
kate-kapella
Спасибо!

2006-08-24 в 21:13 

Willst du bestimmen, statt andre zu fragen, mußt du lernen über Leichen zu gehen.
emerald
Не стоит зарекаться ;) может, ещё какой фик попадётся, который захочется поставить.

2006-08-24 в 21:16 

emerald
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
algine
Правильно, меня еще не со всех ресурсов выгнали, есть где разгуляться :). Я уж скорее рейтинговый слэш напишу. Хотя, правда, в таком случае, желающие меня поставить выстроятся в очередь до канадской границы, ибо порнографию я пишу не просто плохо, а ужасно!

2006-08-24 в 21:22 

Willst du bestimmen, statt andre zu fragen, mußt du lernen über Leichen zu gehen.
emerald
А ты будешь морщить носик и говорить, что это аморально :lol:

2006-08-24 в 21:27 

emerald
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
algine
:lol:

2006-08-24 в 21:38 

Часовых дел мастер
emerald
Между прочим да. Когда этот Клуб только был организован, мне предлагали поставить Контролируемый ущерб. :lol:

2006-08-24 в 22:43 

Шена
Мам, ты мам или не мам?
Trifles "Контролируемый ущерб".............ааааааааа.. шоковое состояние))))))
Однако это еще та задачка)))))))))

2006-08-25 в 13:28 

Серая тварь
Моя любимая педаль - тормоз (с)
emerald
Вы знаете, это омерзительно. Я имею в виду ваши действия. Сначала вы прибежали в ту замечательную темку в дневнике Никталюс и влили свой голос в слаженный хор критиков и не очень критиков, самозабвенно данный фик оплевывающих, причем на форуме в теме автора вас замечено не было. Это я к тому, что если так не понравился фик, можно сказать об этом автору, он для этого на форумах свои творения и выкладывает. Ну еще зачем-то приплели свою национальность или как это правильно называется, что к фику ни малейшего отношения не имело, последовали примеру Comma и обхамили автора "Грязнокровки" за выбор ников и неправильное, с вашей точки зрения, их написание, и далее упомянули про свою малую известность по сравнению с известностью и Ренши. Ну, и судя по дальнейшим событиям, это обстоятельство - относительно малая известность столь великолепного автора как Изумрудная Змея, покоя вам не давало. Что надо делать? Правильно, привлечь к себе внимание чем-нибудь другим, помимо суперфиков. А для этого можно подладиться под настроение известных людей фандома и потравить их вкусам и какого-нибудь автора. И зачем же далеко ходить? Ренши вот она, и фик известность получил широкую, и как бы тут примазаться, учитывая высказанное отношение как к автору, так и к фику? А, ну да, можно же написать стеб! Пьесы по мотивам были широко разрекламированы еще во времена Солейл, так что обязательно заметят, похвалят, по головке погладят. Но как бы и рыбку съесть и сковородку не помыть-то? Автор же относится к своей графомани серьезно, разрешения но постановку не даст, а славы хочется, пусть и скандальной, еще слаще. Ура, выход найден, закрытая запись в дневнике. Ладно, можно было бы посчитать действительно непреодолимой тягой к творчеству, желанием сотворить шедевр ну или просто посмеяться, если бы запись осталась открытой лишь для ваших близких инет-друзей. Но как же слава? И выход был найден - а вы попросите, и вам откроется. Смотрите, смотрите и хвалите мое остроумие. Но потом дневниковых закрытых похвал стало не хватать, и вы побежали выкладываться на форум, чтобы все увидели как шедевр, так и похвалы. Что-то не срослось, сняли, ну так есть еще открытый Клуб, и вот там-то такого еще не было. Поздравляю вас, цель достигнута, аплодисменты услышаны, ручки зацелованы.
Неужели нельзя было проявить хоть немного уважения к автору, и раз уж она не хочет написания "пьесы", этого не делать? Фик может быть какого угодно качества, и мнения о нем могут очень сильно различаться, и каждое из них будет правильным и неправильным одновременно, и жизненный и душевный опыт у всех различается, если вы чего-то не понимаете, это не значит, что так же не понимают все остальные. Ладно, речь идет не столько об оригинальном фике, сколько о вас, замечательном остроумном Авторе. Вы знаете, ваш поступок отвратителен, и я говорю не о написании, ведь раз уж в пальцах ТАК зудело, можно было бы оставить в ЗЗ, а о выкладывании на всеобщее обозрение. Зачем проявлять великодушие к оплеванному всеми автору (совершенно такого отношения не заслуживающего, но это ИМХО), когда хочется СЛАВЫ? И наплевать на "вежливый", по вашим же словам отказ, ведь такая постановка - это гарантированный хвалебный фидбэк. Противно.

2006-08-25 в 13:53 

Серая тварь
А вы играете в совесть? Похвально :laugh:

2006-08-25 в 14:56 

Mysh'on
Знаете, ребята... *задумчиво* - а не написать ли мне на фик Ренши пиессу? А то все за славой гоняются, а мы что? Нам, Маргарита Николавна, тоже жить и летать охота (с)

Знаете, Серая тварь - спасибище вам. Кабы не вы - не озаботилась бы. А теперь напишу обязательно. Не все ж Змеюке глаголом жечь сердца. :D

2006-08-25 в 15:01 

Mysh'on
Пьесы по мотивам были широко разрекламированы еще во времена Солейл,


Бугагага! И скока ж времени вы в фэндоме крррррошка? :gigi:

2006-08-25 в 15:48 

Малявка
Адепт сакральной мудрости блаженного пофигизма
Ох, давала себе слово не вмешиваться в фандомные споры, но уж слишком меня вся эта ситуация задела.

Серая тварь
Я сейчас, наверное, скажу вещь банальную и для вас кощунственную, но...
Знаете, любое произведение после публикации начинает жить своей собственной жизнью. И автор уже не имеет права решать кто и как его будет читать/понимать/оценивать. А вот у читателя как раз есть полное право не только иметь своё собственно мнение, но высказывать его везде, где ему вздумается: в форуме, при личном общении, в своих или чужих дневниках, да хоть по радио его зачитать или на камне высечь. Читатель может произведение критиковать/восхвалять/журить/преклоняться, писать подражания или пародии, и НЕ СПРАШИВАТЬ дозволения автора на всё это. Поскольку это его личная читательская реакция."так человек природой награждён: когда смешно, смеяться может он"(с)
Более того, я вам сейчас открою ещё одну страшную тайну: если читатель не оценил всю глубину авторского замысла, не понял какие-то моменты, пришёл к выводу, что в произведении есть ошибки недостатки и недочёты, то в восмидесяти трёх случаях из ста это вина не читателя, а автора. Не сумел, не смог, не объяснил, не раскрыл и так далее.
Такая вот простая истина.

2006-08-25 в 17:09 

Часовых дел мастер
Серая тварь
Я напишу по пунктам, потому что мне так удобно, не сочтите за резкость.
1. Вы сознательно перепутали/переврали последовательность действий Изумрудной Змеи? Если случайно, то я Вам напомню. ИЗ сначала выложила постановку в закрытой записи, потом два дня бушевал скандал, ее за закрытую запись в личном дневнике забанили на ресурсе на котором такая ранимая Renshi Lucifer модератор, и только после этого постановка была выложена здесь в Клубе, потому что благодаря скандалу раздутому по дайри "друзьями" Renshi Lucifer о ней и так уже все знали. Еще через день постановку с разрешения модераторов выложили на Зеленом Форуме. То, что ИЗ ее оттуда сняла - было ее решением. Если бы она захотела, постановка висела бы там и поныне.
2. Если Вы хотите обсуждать личность ИЗ, то это Вы можете делать в ее дневнике, в своем дневнике, или в дневниках любых других личностей готовых это терпеть/поддерживать. Здесь говорят о тексте, как и в любой теме с текстом. Обсуждение в теме с текстом личности автора является в фандоме практикой частой, но неуважаемой.(
3. Я Вам честно скажу, я совсем Вас не знаю, и мнение у меня складывалось по Вашему посту. Человек, который в этом фандоме говорит, что Comma кого бы то ни было "обхамила" заявляет о самом себе сразу множество весьма нелицеприятных вещей, самая незначительная из которых - очень слабое знакомство с ГП-фандомом, в принципе. :hi2:

2006-08-25 в 20:04 

Серая тварь
Моя любимая педаль - тормоз (с)
Мери Сью
А вы играете в совесть? Похвально
Я не играю в совесть. Просто противно от подобных поступков и радостного ржача.
Mysh'on
Бугагага! И скока ж времени вы в фэндоме крррррошка?
Ну что же, замечательное вежливое обращение спишем на привычку, а фандом вы ГП имели в виду? Не могу сказать, что я вообще в этом фандоме, жизнь есть и за пределами ГП. А что касается сроков, то охотно вам поверю, что постановки появились и приобрели известность гораздо раньше Солейл, просто та история получила настолько широкую известность, что даже я услышала, вот и привела в качестве временного отрезка.
спасибище вам. Кабы не вы - не озаботилась бы. А теперь напишу обязательно. Не все ж Змеюке глаголом жечь сердца.
Это ваше дело, если вы также считаете нужным плюнуть в сторону автора "грязнокровки", кто же вам помешает? Омерзительно, конечно, но это ваше дело, хотите изваляться в грязи, валяйтесь, хотя, конечно, ваши и мои взгляды на валяние в грязи могут сильно различаться.
Малявка
И автор уже не имеет права решать кто и как его будет читать/понимать/оценивать. А вот у читателя как раз есть полное право не только иметь своё собственно мнение, но высказывать его везде, где ему вздумается: в форуме, при личном общении, в своих или чужих дневниках, да хоть по радио его зачитать или на камне высечь. Читатель может произведение критиковать/восхвалять/журить/преклоняться, писать подражания или пародии, и НЕ СПРАШИВАТЬ дозволения автора на всё это.
Как вы хорошо все сказали. И ведь правду сказали. НО. Если так хотелось выразить свое отношение к фику (а Изумрудной Змеи в темке на АБ не было, а вот она - возможность все автору сказать), то можно написать отзыв автору и высказывать его везде, где ему вздумается: в форуме, при личном общении, в своих или чужих дневниках, да хоть по радио его зачитать или на камне высечь. Хорошо, скажете вы, отзыв был сделать в форме постановки-пародии. Но, как я понимаю, сложилась практика все же спрашивать у автора оригинала разрешения. Вы можете сказать, что это никто делать не обязан и опять же окажетесь правы. Но неужели так необходимо непременно реализовывать свое право не только на написание подобного "отзыва", но и на размещение его в открытом доступе? Непременно надо присоединяться к десяткам плюющихся? Я говорю об отвратительности не написания "пьесы", хотя и это тоже, а выкладывания ее на всеобщее обозрение. Если невыносимо чесались руки, то можно написать в стол и тихо-тихо, по тому же емейл, дать почитать близким инет-друзьям. Когда подобный "отзыв" вываливается во всеобщее обозрение, извините, это уже не отношение к фику-оригиналу, это желание получить свои 15 минут или сколько там получится славы. Скандальной славы, что еще лучше. Противен не столько факт написания пародии, сколько выкладывание его для сбора аплодисментов собственному остроумию. Все это было изложено самой emerald в ее дневнике. Короче - фик оценивайте сколько влезет, для того и выкладывается, но использовать скандальный фик для собственного прославления - омерзительно.
Более того, я вам сейчас открою ещё одну страшную тайну: если читатель не оценил всю глубину авторского замысла, не понял какие-то моменты, пришёл к выводу, что в произведении есть ошибки недостатки и недочёты, то в восмидесяти трёх случаях из ста это вина не читателя, а автора. Не сумел, не смог, не объяснил, не раскрыл и так далее.
Еще раз - о фике-оригинале речь шла постольку-поскольку, но опять же - не понял? Так автору и скажи. А понять то, о чем идет речь в том или ином произведении? Люди разные, опыт разный, каждый видит свое.
Trifles
По пунктам очень хорошо, удобно.
1. Что не так в хронологии моего изложения? Тема на АБ, тема у Никталюс, записи в дневнике ИЗ, написание "шедевра" и выкладывание его в закрытой записи, но рядышком делается замечательная вторая запись "стучите и открою". Далее последовал бан на том ресурсе. Банила ее Ренши? Нет, вроде как Мерлинда взяла это на себя, так выставляйте претензии Мерлинде, ресурсу за то, что не предупреждает о подобных вывертах, откуда из данного бана вытекает необходимость всем назло вывалить "пьесу" на всеобщее обозрение? Ага, перепутала даты выкладывания на ЗФ и в Клубе? Но в принципе ничего не меняется, пусть сначала будет Клуб, потом ЗФ, открытый доступ и там и там. А разговор идет не про отвратительность поступка Мерлинды, а про отвратительность поступка ИЗ, когда человек в погоне за славой топчет фик, по которому и без нее пронеслось стадо слонов, и который совершенно этого не заслуживал.
2. Если Вы хотите обсуждать личность ИЗ, то это Вы можете делать в ее дневнике
Я бы с удовольствием написала это в ее дневник, но она сама послала всех желающих обсудить морально-этические и какие там еще стороны есть этого поступка сюда, поэтому я высказала свое мнение здесь. Когда громили фик, я к скандалу не присоединялась, но сейчас стало просто очень противно.
3. Объясняю. Речь шла о высказываниях Comma на форуме АБ о богопротивном нике автора и оскорблении чувств верующих. Я расцениваю любой вопль об оскорблении чувств верующих, если кричащий не находится на специализированном ресурсе с религиозной тематикой и строго определенными правилами, как хамство, поэтому был употреблен именно такой глагол. А в теме Никталюс эмеральд приступила к радостному обсмеиванию другого ника этого же автора, хотя какое отношение тот или иной ник имеет к творчеству автора, неясно, соответственно, глагол тот же самый.
Итог. Я не являюсь активным участником ГП-фандома (если так можно сформулировать), я не общаюсь ни с вами, ни с Ренши, ни с Мерлиндой, ни с Изумрудной Змеей, и много еще с кем, но эта откровенная погоня ИЗ за славой показалась мне настолько омерзительной, что я не выдержала и сказала все, что думаю. И использование этого идиотского бана как повода вывалить постановку в массы тоже отвратительно. Если автор вежливо попросила не делать постановку, то, возможно, можно проявить немного великодушия и на самом деле ее не делать? Но к чему нам это, ведь скандальная слава есть скандальная слава, наплюем на автора и сделаем, и выложим, и сахарную косточку хвалебный фидбэк получим. Еще раз - отвратительно.

2006-08-25 в 20:51 

Часовых дел мастер
Серая тварь
Но, как я понимаю, сложилась практика все же спрашивать у автора оригинала разрешения.
Сложилась. Для того, чтобы написать в шапку постановки есть разрешение или его нет. И ни для чего больше. :hi2:
1. Я понятия не имею кто там на ХогНете за кого прячется, и кто там кого банит. Факт есть один: ИЗ забанили на ресурсе, на котором модератором является аффтор фика, на который была написана постановка. Все остальное - пустые слова, которые можно развернуть в любую сторону и толковать как угодно, чем Вы как раз и занимаетесь.
2. Точно, было дело, послала. :-D Тогда продолжайте. Но будет лучше, если Вы воздержитесь от оскорблений в адрес аффтора нашего Клуба.
3. Вы можете расценивать абсолютно все как Вам угодно, я только сказала, что Ваши выссказывания о Комме характеризуют Вас для всех, кто Вас не знает, очень рельефно. :hi2:

К слову сказать, я вовсе не считаю омерзительной откровенную погоню целеустремленного человека за славой. Вдруг-таки догонит? В этом плане ИЗ откровенна и последовательна. Честно объявила, что хочет славы, честно поделилась с общественностью, как именно хочет ее добиться, и честно добивается строго в соответствии с заранее намеченным планом. Так чем жа Вам так противен ее способ погони за славой? Славы жаждут многие, но далеко не у всех хватает смелости честно в этом признаться, да еще и позволить целому фандому наблюдать за процессом. Я не вижу в поступках ИЗ ни одного подпольного/нечестного/некрасивого/двусмысленного и пр. Никаких приватов, сплетен за спиной, подлостей, подстав и прочих бяк. Она все делает открыто, чем лично мне бесконечно симпатична. Сказала - сделала. Очень грамотно, на самом деле. По-моему это лучший способ погони за Славой. И поучительный для всех тех, кто много лет за этой славой гоняется, да все никак не догонит. Для нашего фандома вообще очень актуально. :lol:

2006-08-25 в 21:28 

Малявка
Адепт сакральной мудрости блаженного пофигизма
Серая тварь
Что-то я вас немного не понимаю :(
Во-первых, откуда такая уверенность, что именно ВЫ знаете, что двигало Изумрудной Змеёй при создании и размещении данной постановки? Дневник я её читала и ничего
подобного не нашла...

Во-вторых Если так хотелось выразить свое отношение к фику, то можно написать отзыв автору ...
...неужели так необходимо непременно реализовывать свое право не только на написание подобного "отзыва", но и на размещение его в открытом доступе?

Вам не кажется, что это двойные стандарты? Вроде как хвалить можно и нужно открыто, а вот ругать или высмеивать только тайком? Под одеялом В закрытых записых, чтобы никто не увидел? Или предварительно спрашивать у автора - "извините, можно я вас покритикую? А вы посмотрите и вырежете то, что вам не понравиться"?
Нет, я так не играю! Верните мне свободу негативного отзыва! Читатель имеет право на все виды реакции за исключением уголовных ;)

В-третьих, наверное, у нас с вам разные, очень разные представления, но... если автору фика указывают на недочёты его произведения, а он воспринимает это как оплёвывание, это многое говорит об авторе.

Честно говоря, если бы данная постановка прошла мимо меня, я бы, наверное, расстроилась, потому что я люблю юмор и считаю, что к собственной значимости и собственному творчеству нельзя относиться слишком серьёзно. Чего и всем остальным желаю.

Если автор вежливо попросила не делать постановку, то, возможно, можно проявить немного великодушия и на самом деле ее не делать?
Если бы все сатирики и пародисты брали разрешение у своих "жертв", мир был бы значительно скучнее...

2006-08-25 в 21:58 

Mysh'on
как интересно: написать постановку равно вываляться в грязи. Ну, спасибо, глаза мне открыли. Прямо-таки веки подняли. А я то думала, отчего люди не летают как птицытак мало аффторов способны написать постановку. А они в грязюке вываляцца бояццо.
Ах, какая логика. Кррррысота!

2006-08-25 в 22:14 

Серая тварь
Моя любимая педаль - тормоз (с)
Trifles
Но, как я понимаю, сложилась практика все же спрашивать у автора оригинала разрешения.
Сложилась. Для того, чтобы написать в шапку постановки есть разрешение или его нет. И ни для чего больше.

По поводу разрешения я все написала в следующем за процитированном вами предложении, нет необходимости отвечать на вопрос, ответ на который уже получен. Процитирую полностью
Но, как я понимаю, сложилась практика все же спрашивать у автора оригинала разрешения. Вы можете сказать, что это никто делать не обязан и опять же окажетесь правы. Но неужели так необходимо непременно реализовывать свое право не только на написание подобного "отзыва", но и на размещение его в открытом доступе?
1. Опять же я уже сказала, что бан и вываливание постановки в открытый доступ - два отдельных факта. Использование бана как повода выложить "пьесу" в открытый доступ, по моему мнению, отвратительно, но вами, оно, видимо, оправдано. Каждый
имеет право на свое мнение.
2.Тогда продолжайте. Но будет лучше, если Вы воздержитесь от оскорблений в адрес аффтора нашего Клуба.
Что продолжать? Вроде бы я уже все сказала, мне что, цитировать свои же собственные посты? Но теперь я понимаю, почему ИЗ "послала" критиков своих действий именно сюда. Уже упомянутые не мной двойные стандарты - "аффтарам Клуба" можно все, но критика в их адрес не принимается. Естественно, понимаю.
3. Пусть характеризуют как угодно, мне от этого ни холодно, ни жарко. Свою позицию я объяснила, далее личное дело каждого.
Так чем жа Вам так противен ее способ погони за славой? Славы жаждут многие, но далеко не у всех хватает смелости честно в этом признаться, да еще и позволить целому фандому наблюдать за процессом.
Именно способ и противен. Хочешь славы? Напиши хороший фик, вдумчивую статью, подробный отзыв на чужую вещь, но зачем вот так передразнивать? И кстати, ИЗ так же честно добавила, что хочет именно скандальной славы. Хм, такой талантливый автор, и мало славы? Фидбэка не хватает? Так твори хорошие качественные истории. Но я понимаю, примазываться всегда легче. Да, я вижу очень некрасивый поступок, причем не один, начиная с обещания открыть доступ к "пьесе" каждому желающему и заканчивая сообщением, что постановку ИЗ кладет в открытый доступ, и в этом Ренши пусть винит своих защитников. Оставить постановку в ЗЗ, открытую узкому белому списку, без рекламы, да, это было бы честно, можно было бы списать на неудержимый авторский зуд. Но как же фидбэк?
Для нашего фандома вообще очень актуально.
В этом вопросе верю вам безоговорочно.
Малявка
Что-то я вас немного не понимаю
Сочувствую. Ну ладно, пока есть желание, могу объяснить.
Во-первых, откуда такая уверенность, что именно ВЫ знаете, что двигало Изумрудной Змеёй при создании и размещении данной постановки? Дневник я её читала и ничего подобного не нашла...
Хм, я тоже читала, и все этапы были указаны четко и последовательно. И про замысел постановки, и про думы на тему, что автор разрешения не даст, ибо ИЗ поливала упомянутого автора и упомянутый фик на всех углах, что в разрешении было вежливо отказано, что скандальной славы очень хочется, что выход просто обязан появиться, что выход действительно найден, ЗЗ, "стучите и увидите", бан, "нафиг ибо нефиг", Клуб и ЗФ - пусть Ренши винит своих "защитников" в том, что постановка летит на открытый ресурс. Что не так, что я придумала и что пропустила?
Вам не кажется, что это двойные стандарты? Вроде как хвалить можно и нужно открыто, а вот ругать или высмеивать только тайком? Под одеялом В закрытых записых, чтобы никто не увидел? Или предварительно спрашивать у автора - "извините, можно я вас покритикую? А вы посмотрите и вырежете то, что вам не понравиться"?
Так, а почему нет продолжения первой цитаты? Полностью, где я говорю именно о публичных отзывах. Перечитайте, пожалуйста, там все сказано. Отзывы авторам писать можно и нужно, и делать это именно в открытом доступе. Была тема в форуме на АБ - где отзыв автору? Вот ваше право на негативный отзыв, кто же говорит, что критиковать не надо? Надо, только еще надо иметь смелость сказать это автору в лицо. Где таковой от ИЗ, раз уж ей настолько не понравился фик? Изначально вообще-то речь идет не о негативных отзывах как таковых, а использовании чужого фика, покрытого скандальной славой, для приобретения своей собственной скандальной славы. Отвратительно именно это, а не элементарное "автор, вы дурак".
В-третьих, наверное, у нас с вам разные, очень разные представления, но... если автору фика указывают на недочёты его произведения, а он воспринимает это как оплёвывание, это многое говорит об авторе.
Эта постановка указывает на недочеты произведения? Недочеты указывают немного по-другому, типа "фраза фика - разбор" или "вы хотели сказать то-то? фигня у вас получилась" и т.д., а здесь просто факт примазывания к той же скандальной славе. И Ренши на АБ отвечала очень прилично, хоть наезды там были танковые.
Честно говоря, если бы данная постановка прошла мимо меня, я бы, наверное, расстроилась, потому что я люблю юмор
Боюсь, у нас с вами очень разные представления о юморе. Что же, с предпочтениями бороться трудно, особенно с чужими.
Если бы все сатирики и пародисты брали разрешение у своих "жертв", мир был бы значительно скучнее...
Если бы большую часть отечественных "сатириков и пародистов" придавить потихоньку, пошлости бы в этом мире значительно поубавилось.
Mysh'on
Ну я уже написала, что наши с вами взгляды на валяние в грязи могут сильно различаться. Зачем повторяться-то?

2006-08-25 в 22:18 

Mysh'on
Понятия не имею, отчего вы повторяетесь.

2006-08-25 в 22:27 

Часовых дел мастер
Фсе. Ни асиливаю я такое количество букфф. Почему не написать в три слова: "зачем вы т'гавите"? :buh:

2006-08-25 в 22:30 

Блоговерная
Trifles :lol: :lol: :lol: :lol:

2006-08-25 в 22:49 

Малявка
Адепт сакральной мудрости блаженного пофигизма
Серая тварь
Извините, если следовать вашей логике, если мне не нравится какой-нибудь фильм или книга, я не могу сказать подруге "Фильм NN - полное дерьмо", ибо это трусость и шушуканье за спиной, а должна непременно написать автору письмо и сообщить ему моё мнение.


2006-08-26 в 00:57 

Arahna.
Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
Серая тварь

Знаете, в ваших постах очень много букф, но ни слова по делу. :nope: Т.е. собственно о постановке. Если можете, покажите и докажите, что сия постановка есть оплёвывание аффтора и погоня за славой. А то создаётся впечатление, что собственно постановку вы не читали. Прочитайте, может внимательнее вчитаетесь в перлы защищаемого вами аффтора.

2006-08-26 в 01:27 

В темноте глаза горят, в них сомненья нет — один азарт!
Осилила много букофф...
Но переливать из пустого в порожнее больше не хочется.

emerald
Не устану повторять, до чего же хорошо! :)

Mysh'on
Trifles
Спасибо за посты, "смеялсо"

Малявка
Тоже спасибо за здравые и правильные мысли, полностью схожие с моими.

2006-08-26 в 08:10 

Aseme
извиняюсь за оффтоп
Серая тварь не курите это больше

2006-08-26 в 10:01 

emerald
Ума моего ты боялся зря - не так я страшно умна (с)
Серая тварь
Знаете, это забавно. Почему-то написание пародии, в которой нет ни одного слова, оскорбляющего автора лично - это безнравственный поступок, который надо скрывать от общественности, чтобы никто не увидел. А обсуждение моих моральных качеств есть проявление высокой нравственности. Постановку надо прятать в закрытую запись и никому не показывать. А рассказывать о том, какая я безнравственная особа, можно во всеуслышание.
По поводу моральности написания постановок вообще вам уже ответили, мне больше нечего к этому добавить. По поводу зависти... Знаете, это универсальный аргумент, неудобство которого только в одном - он ничего не значит. Если пародия плоха, несмешна, несправедлива, не передает дух оригинала, цепляется за мелкие неточности, груба и оскорбительна, то мотивы человека, ее написавшего, уже никого не интересуют - получилось плохо. Если получилось смешно и похоже - то, опять-таки, какая разница, каковы были мотивы пародиста? Правду же написал...
И, кстати, хотела бы заметить, что среди людей, рассказывавших мне о том, насколько постановка оскорбительна для автора, не было только одного человека, чьему мнению я могла бы поверить - самого автора. Возможно, Renshi просто не пожелала со мной общаться. А возможно, защитники приписывают ей собственные побуждения. В таком случае, могу вас заверить, что создание автору репутации человека, не переносящего критику - это не самая лучшая услуга.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

"Клуб любителей представлений"

главная