Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
06:32 

Пилат
Чувство меры заменяло ей мораль, а хороший вкус – убеждения(с)Марта Кетро
Название: Страдания Снейпа-2, или Последняя воля Дамблдора
Автор: Пилат
Бета: Algine
Рейтинг (маркировка Soleil): PG-13.
Жанр (маркировка Soleil): депрессуха.
Пейринг (маркировка Soleil): ГП/ДМ.
Саммари: Попытка театральной постановки фика Soleil "Серый мир".
http://truba.foks.ru/index.php?show...921&st=1250
Разрешение автора на постановку: получено.
Дисклаймер: Все ворованное. Кто узнает свою собственность - забирайте. ;)
Примечание: при цитировании Soleil сохранены авторская орфография и пунктуация. В большинстве случаев.

Комментарии
2006-03-26 в 18:42 

Assume nothing
Ripley
Не могли бы вы обосновать обвинение в неадекватности?
Ну, как я полагаю, на месте "стерто модератором" были маты или просто ругательства - неважно. В любом случае, не лучший стиль для человека, который берется доказывать чужую аморальность.


2006-03-26 в 18:45 

Часовых дел мастер
Ripley
Но отвратительно и бессовестно не то, что Pilate высказала свое негативное мнение о фиках Soleil, а то - КАК. Вы видите разницу?
Разницу вижу. Я не вижу в этом ничего отвратительного и уж тем более бессовестного или лживого. Просьба о написании постановки по тексту не может считаться проявлением неуважения к автору. Автор и его текст - совершенно разные понятия. И я категорически не согласна с тем, что в даннм случае и Солейл и ее "защитники" пытаются эти понятия подменять одно другим. Как я уже скзала форма критики у каждого своя.

Не считаете ли вы, что конструктивная критика, статья - обзор, четкое перечисление ошибок с примерами - было бы более пристойно в данном случае?
Вот как раз в данном случае и не считаю. Солейл не приемлет ни малейшей критики в свой адрес, наводняя форумы своими, ну так скажем, не всем нравящемися творениями, а на замечания в свое время ответила: "Я пишу хорошие фики. Читайте их и учитесь у меня писать". Цитата не точная, но уверяю Вас, что смысл не искажает. В любой критике она, прежде всего ищет наезд на свою личность, даже мысли не допуская, что на форумах принято четко разделять автора и его текст. Я ни разу не видела у нас на ЗФ, чтобы раскритиковали хороший текст из нелюбви к автору. Это вообще дикость. То же самое на АБ и КФ. Как бы к кому не относились, но такого я не встречала. Это очень удобный способ защиты своих творений - чуть что говорить о личной неприязни. И некрасивый. Поэтому как раз в данном случае конструктивная критика совершенно бессмысленна. Это, разумеется, только мое мнение.

2006-03-26 в 18:53 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Это очень-очень и еще раз очень смешно. Сразу по нескольким причинам.
Первая - я не матерюсь никогда - ни письменно, ни вслух. Такова моя позиция.
Вторая - самым крепким в арсенале моих ругательств является слово "идиот".
Третье - модератором СТЕРТЫ мои риторические вопросы о наличии совести у автора и если бы вы потрудились прочитать выше мою небольшую переписку с Trifles, то были бы в курсе.

Засим, изысканно вежливо - до свидания. Русский язык богат и без мата. Не следует приписывать знакомые грехи незнакомым людям.

2006-03-26 в 18:59 

Assume nothing
Ripley
Риторические вопросы тоже можно задать по-разному. Не думаю, что модератор ни с того ни с сего стал бы стирать совершенно невинные фразы. Смешно - это строить из себя оскорбленную невинность, когда рыльце в пушку по щиколотки.

2006-03-26 в 19:05 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Вы все же прочитайте предыдущую полемику. За 6 минут вы явно не успели этого сделать. И я повторюсь:

Не могли бы вы обосновать обвинение в неадекватности?

Под словами "СТЕРТО" были "зачатки этических норм" (если я не ошибаюсь) и слово "стебалово". Больше у модератора со мной проблем не возникало.

Смешно - это строить из себя оскорбленную невинность, когда рыльце в пушку по щиколотки.

Вы сами понимаете, что это голословно? Докажите.
Что-то кстати пока МОДЕРАТОР не отметил вашего перехода на мою личность, но оставим это на его совести.

2006-03-26 в 19:12 

Assume nothing
Ripley
Мне всегда казалось, что судить о степени чужой этичности, тем более по виртуальному общению - это априори переход на личности, что во всех уважающих себя сообществах карается не только стиранием отдельных предложений, но иногда и баном. В любом случае, то, что Вы считаете неэтичным (то есть пародию на серьезный текст), другие люди таковым не находят, в том числе и автор оригинала, раз уж дал свое согласие. Есть общепринятые нормы, и если бы Пилат нарушила их, Вы имели бы полное право возмутиться, равно как и все остальные. Но в данном случае вопрос об этичности постановки подвергают сомнению далеко не все, и делать какие-то выводы о личности автора постановки - крайне невежливо, коль скоро это Ваше личное мнение и постановка нарушает исключительно Ваши личные, а не общепринятые, нормы морали, этики и тд.

2006-03-26 в 19:15 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Trifles

А я считала, что КЛП - литературное сообщество...
Автор и его текст - совершенно разные понятия
Мы вроде говорим о литературном произведении и собственно литераторе. Неужели однокоренные слова не наводят вас на определенные мысли?
И потом как это замечательно перекликается с вашими же словами:
"Девушка, которую Вы защищаете, взывая к совести, за последние три месяца оскорбила или насмешила своими неадекватным и грубым поведением такое количество людей, что ее действительно не все любят. "
Так что же вы не любите на самом деле - тексты или автора?

Не считаете ли вы, что конструктивная критика, статья - обзор, четкое перечисление ошибок с примерами - было бы более пристойно в данном случае?
Вот как раз в данном случае и не считаю.


Супер. Вряд ли, конечно, меня можно назвать беспристрастной. Но ваша позиция заслуживает "уважения": раз автор болезненно отвечает на критику (каковой конструктивной я видела не так уж и много), то дается команда "пинать ногами". Не повышать уровень критики... нет - подобное, по-видимому, даже не приходит в голову. Кстати, я отлично помню, что Soleil не раз писала о том, что приветствует критику, но всегда оговаривалась, что критику настояющую, сдержанную в эмоциональном плане и развернутую в литературном.

2006-03-26 в 19:29 

Часовых дел мастер
Ripley
Так что же вы не любите на самом деле - тексты или автора?
Ее тексты на мой взгляд - ужасны. Что ни в коей мере не делает ее неприятным человеком.
Ее поведение - отвратительно, что уже не имеет никакого отношения к тестам.
Сочетание этих двух вещей полностью освобождает лично меня от каких-либо морально-этических обязательств по отношению к ней. И, судя по всему, не только меня.

то дается команда "пинать ногами"
Это спекуляция трогательными понятиями, не имеющая под собой никакой реальной основы. О какой команде может идти речь?

Кстати, я отлично помню, что Soleil не раз писала о том, что приветствует критику, но всегда оговаривалась, что критику настояющую, сдержанную в эмоциональном плане и развернутую в литературном.
Она так пишет. Но она так не делает. Никогда. Повышать уровень критики можно до бесконечности. Только это никому не поможет.

Мы вроде говорим о литературном произведении и собственно литераторе. Неужели однокоренные слова не наводят вас на определенные мысли?
Если Вы считаете, что автор и его текст - одно и то же, то помешать не могу. Я так не считаю.

2006-03-26 в 19:30 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Мне всегда казалось, что судить о степени чужой этичности, тем более по виртуальному общению - это априори переход на личности,

Вы меня чуть выше обвинили в использовании ненормативной лексики и ругательств. Каковые я считаю абсолютно неприемлимыми. Как сам мат, так и инсинуации.

Этично?

то, что Вы считаете неэтичным (то есть пародию на серьезный текст)
Повторюсь - не саму пародию, а способ, каковым было запрошено разрешение, и цели, преследуемые автором в процессе написания и выкладывания фика на форум.

вопрос об этичности постановки подвергают сомнению далеко не все
Вы считаете, что мне следует иметь мнение, сообразное мнению большинства? Надеюсь, вы это невсерьез. Право голоса...

Но в данном случае вопрос об этичности постановки подвергают сомнению далеко не все, и делать какие-то выводы о личности автора постановки - крайне невежливо, коль скоро это Ваше личное мнение и постановка нарушает исключительно Ваши личные, а не общепринятые, нормы морали, этики и тд.

Эта фраза особенно показательна. Мое мнение выходит личное, а мнение большинства - "общепринятое"?! И кто же раздал эти ярлыки? Я действительно сужу со своих личных позиций и признаю, что мое мнение субъективное. Я вопрос г-же Pilate задавала от имени Ripley, а не от имени большинства или общепринятых норм.
А вот вы свое мнение - выдаете за общепринятое.

2006-03-26 в 19:45 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Trifles

Считаю, что мою конкретную дискуссию с вами следует закончить. Хоть мне, хоть вам, просто, чтобы вы не посчитали, что я хочу оставить за собой "последнее слово".
Причина вполне прозаическая - я считаю, что какой бы то ни было толк из любого разговора-спора может выйти лишь при наличии изначальной общей позиции (что-то вроде "земля - круглая, и вращается вокруг Солнца").
После вашего последнего поста я четко поняла, что мы таковой изначальной общей позицией не обладаем, поэтому и спорить не за чем.
Сразу хочу предупредить, отмеченная мной разница исходных взглядов не включает в себя положение, гд было бы написано, что моя позиция лучше вашей. Она просто - другая.

Остается вопрос к вам, как к МОДЕРАТОРУ:
так вы не считаете оскорбительными и не соответствующими правилам сообщества некоторые высказывания Galadriel в мой адрес?
Поскольку я считаю именно так, то принимайте МОЕ ОБВИНЕНИЕ В ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ по отношению к людям, придерживающимся сходного с вашим мнения, и наоборот.

2006-03-26 в 19:47 

Assume nothing
Ripley
Вы меня чуть выше обвинили в использовании ненормативной лексики и ругательств. Каковые я считаю абсолютно неприемлимыми. Как сам мат, так и инсинуации.
Я прошу прощения. Но это была самая логичная мысль, согласитесь - обычно вырезают из диалогов именно такие моменты.

Повторюсь - не саму пародию, а способ, каковым было запрошено разрешение, и цели, преследуемые автором в процессе написания и выкладывания фика на форум.
Не могу ничего сказать про способо запроса, поскольку не знаю. Но вроде как никто не скрывал, для каких целей просят текст и что с ним будут делать.

Мое мнение выходит личное, а мнение большинства - "общепринятое"?!
Ну разумеется.

А вот вы свое мнение - выдаете за общепринятое.
Мое мнение состоит в том, что постановка текста с согласия автора, когда автор заранее знает, что из этого получится, не является неэтичной. И поскольку читает постановки множество людей, а возмущается ими всего несколько человек, можно говорить, что это мнение общепринятое.

Я не говорю, что Вам надо как-то подстраиваться под чужое мнение - ни боже мой. Но судить о личности автора постановки исключительно из Ваших особенных моральных критериев - вот что недопустимо. О самой постановке - сколько угодно. В качестве примера: можно сколько угодно рассуждать, что гомосексуализм есть зло, поскольку ухудшает демографическую ситуацию, но вот призывы расстрелять всех геев - это недопустимо.

2006-03-26 в 19:58 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Извинения приняты.

Не могу ничего сказать про способ запроса, поскольку не знаю.
Классический случай про огород, бузину, Киев и дядьку.
Прочтите последний пост Soleil на ЗФ - она все подробно описала. Меня она познакомила с этой историей еще утром и у меня за весь день в душе накипело.

К чему мне выступать против самой пародии? Фик - есть фик. Я не считаю, что обладаю чересчур высокими способностями к Критике, чтобы этим заниматься.
И спорила я, отстаивая, не правила внутриинтернетные, а скорее межчеловеческие - типа Совести (пишу об этом не в первый раз).

Мое мнение выходит личное, а мнение большинства - "общепринятое"?!
Ну разумеется.


Для меня эта позиция недоступна. Продолжаю придерживать ЛИЧНОГО мнения о совести и чести.

судить о личности автора постановки исключительно из Ваших особенных моральных критериев - вот что недопустимо. О самой постановке - сколько угодно. В качестве примера: можно сколько угодно рассуждать, что гомосексуализм есть зло, поскольку ухудшает демографическую ситуацию, но вот призывы расстрелять всех геев - это недопустимо.

Опять же читайте последний пост Soleil. Какой смысл мне дублировать ее и пересказывать все это дело. Кстати, пока г-жа Pilate никоим образом не ответила на выдвинутое в ее сторону обвинение г-жой Soleil, что создает некрасивое впечатление о том, что ей нечего сказать. Впрочем, я не спешу с выводами. Я вполне готова и даже желаю услышать ответ Pilate.

2006-03-26 в 20:02 

Assume nothing
Ripley
Пост Soleil - в теме с пародией или где-то еще? Я ж не могу весь ЗФ перерыть, мне казалось, постановку с ЗФ сняли... Схожу посмотрю.


2006-03-26 в 20:06 

Была ужасная погода. Мрачные капли кроваво-черного дождя падали с черно-кровавого неба. Ужасные злодеяния кроваво творились в городе, что был по самые вершины небоскребов залит кровавой кровью и увешан окровавленными внутренностями невинных жертв!(с)
2006-03-26 в 20:06 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Естественно.
Где же еще?

2006-03-26 в 20:07 

Assume nothing
Lecter jr
мерси)

2006-03-26 в 20:15 

Assume nothing
Посмотрела. Странно. Постановки все до единой предполагают стеб над фиком - они именно в таком варианте и задумывались. Меня так же ставили, и это был такой же стеб. Так что, полагаю, Soleil все-таки знала, на что соглашалась. Ни по кому здесь еще не ставили трагедий на манер Шекспира - одни сплошные пародии. Единственно можно было возмутиться, что просили разрешения под одним ником, а выложили текст под другим. По моему имху, это не есть хорошо, но я вообще убежденный воинствующий противник двуничия в пустыне, а так вроде это не считается чем-то особо крамольным.

2006-03-26 в 20:24 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Galadriel

Это вопрос доверия, конечно. Но мне г-жа Soleil абсолютно недвусмысленно дала понять, что и понятия не имела о характере постановки и в письме об этом предупреждения, по всей видимости, не было. А г-жа Pilate пока ничего не возразила, так что я принимаю ситуацию такой, какой вижу.


А по поводу содержания как фиков Soleil, так и работ Pilate - ну не спорят о вкусах. Банально, но верно.

2006-03-26 в 20:27 

Пилат А мы тут с Натаниэль тащимся от твоей постановки) Спасибо за великолепный "сценарий") Мы от души посмеялись)
*Натаниэль в восторге!* :)

2006-03-26 в 20:29 

Была ужасная погода. Мрачные капли кроваво-черного дождя падали с черно-кровавого неба. Ужасные злодеяния кроваво творились в городе, что был по самые вершины небоскребов залит кровавой кровью и увешан окровавленными внутренностями невинных жертв!(с)
Galadriel

в чем все и дело! Вас ставили, Мерри ставили, Яэль, кого только не ставили. И мир не перевернулся. И все живы. И живут себе дальше.

Ладно, не буду развивать тему. Потому что ситуацию уже не развернуть .

2006-03-26 в 21:00 

Часовых дел мастер
Galadriel
Единственно можно было возмутиться, что просили разрешения под одним ником, а выложили текст под другим. По моему имху, это не есть хорошо, но я вообще убежденный воинствующий противник двуничия в пустыне, а так вроде это не считается чем-то особо крамольным.
Она как раз возмущается обратным. Тем, что просили разрешения именно под тем ником, под которым потом выложили на ЗФ. Вот в чем странность.

2006-03-26 в 21:03 

Assume nothing
Ripley
скорее вопрос понимания. Для меня лично если у меня попросят что-то на постановку, сразу будет понятно, в каком ключе выйдет текст. И даже в голову не придет, что человек может о постановках не знать.

Lecter jr
меня ставили еще и по моему собственному настойчивому требованию))

2006-03-26 в 21:06 

Assume nothing
Trifles
*нич-чё не понимает* ))

2006-03-26 в 21:07 

Часовых дел мастер
Ripley
1. Давайте закончим.
2. Так понимаю, что недоразумение с Galadriel разрешилось. Она очень тактичный человек и не нуждается в моих замечаниях. Сама мне может замечания делать.
3. Я написала для г-жа Soleil на ЗФ все, что я думаю по поводу ее объяснений и обвинений Войс ака Пилат во лжи. Нет смысла дублировать. Г-жа Soleil излишней искренностью, на мой взгляд, не отличается.

2006-03-26 в 22:22 

Ripley
Цинизм - это неприятный способ говорить правду ©
Trifles

Простите, что еще раз высказываюсь.
Но, Soleil возмущается тем, что к ней обратился известный ей человек под неизвестным ей ником. По ее мнению, намеренно.
Она доступно все объяснила.

По поводу неурядиц с Galadriel:
я приняла извинения, но ваша позиция как модератора для меня осталась совершенно непонятной. Т.е. посты некоторых членов сообщества избавлены от модерирования на том основании, что это вполне уважаемые вами люди? Каким образом, имея такое мнение, вы оказались модератором мне абсолютно непонятно.
А если бы Galadriel не оказалась человеком, обладающим чувством такта, и вопрос о принесении извинений не поднялся - события развивались бы так же?
Впрочем, это риторический вопрос. Эрго - ответа с вас не требую.

Galadriel
Для меня лично если у меня попросят что-то на постановку, сразу будет понятно, в каком ключе выйдет текст.

Уверяю вас, то, что вам известно, что такое "постановки", вовсе не означает, что это известно остальным. Я впервые ознакомилась с этим жанром в интерпретации участников КЛП только сегодня.

2006-03-27 в 09:01 

Assume nothing
Ripley
ну тогда прежде чем давать согласие на постановку своего фика, можно было бы поинтересоваться, как это и что это. Тем более, Soleil на форумы не вчера пришла и пару постановок уж точно застала.

2006-03-28 в 21:28 

Часовых дел мастер
Ripley
Т.е. посты некоторых членов сообщества избавлены от модерирования на том основании, что это вполне уважаемые вами люди?
Совершенно точно. Я вообще объективизмом не страдаю. А Клуб принадлежит несчастным сказочным персонажам, так что все претензии по модерированию к ним. Если Малфою понравится, что у него глаза на плечах, то, возможно, он подержит Вашу позицию.

2006-03-29 в 10:50 

Ёлико
подожди стрелять по блюдцам! Все враги ещё сопьются (с) П.Кашин
Пилат, вы чудо))) Спасибо за шикарно поднятое настроение!!!

А по поводу дискуссии:
Мастерство и талант, хороший и качественный текст как результат реализации мастерства и таланта не пострадают от того, что другие (умные, умеющие и талантливые!!!) авторы позволили себе стеб и приколы над текстом. Если автор исходника так возмущается... ну, может считает, что его сомнит... хрупкий талант потрескается... типа не выдержит здорового ржача публики?

2006-03-29 в 17:46 

Чувство меры заменяло ей мораль, а хороший вкус – убеждения(с)Марта Кетро
Не хотела снова поднимать эту тему, но...
Ko_Neko
После Вашего первого поста в Клубе я успела набить ответ, но выложить его не успела, потому что возникли проблемы с интернетом. Сейчас все в порядке, и дайри работают, и раз Вы так желаете конструктивности... Хотя не знаю, право, какая может быть конструктивность после Ваших постов в ЖЖ. Впрочем, не зря же я все это писала, обидно, такой большой пост пропадает) Поэтому, пока Вашего дневника "не существует" и во избежание очередного повода для обвинений, выложу свой ответ здесь.
Захотите ответить, пишите на ю-мыл, если Valley не сочтет возможным Вас разбанить, хотя в этом я сомневаюсь. К слову она, как хозяйка дневника, имеет право делать здесь все, что ей заблагорассудится.
Ваше авторитетное мнение по поводу моего умственного развития, воображения, таланта, чувства юмора и т.п. я приму к сведению.
Далее, действительно, хотя я, - представьте себе - пользуюсь и сложными предложениями, и всякими-разными "новыми", по Вашему мнению, для меня словами, я все же стараюсь, чтобы смысл моей речи был читателям понятен. Поэтому мне не хотелось бы писать так же как Soleil. Ее тексты, и конкретно, "Серый мир", грешат пафосностью, нагромождением клише, повторов и бессмысленных метафор, натянутостью характеров и упиванием пустыми красивостями. Я считаю, что так писать нельзя, я так писать не хочу, и очень рада, что не буду. Опять же, Вы намеренно опустили вторую часть моей фразы, где я говорила, что мне хватает своих собственных проблем с текстами. И это правда. Я не претендую на гениальность и сверхостроумие. Я не могу судить, насколько смешной получилась моя постановка. Кому-то понравилось. Вам - нет. Ваше право, что я могу сказать? Не знаю уж, где здесь нарциссизм, но Вы, мне кажется, не врач, так что я попросила бы не ставить мне диагнозы.
Свое мнение о творчестве Soleil я вполне готова повторить ей в лицо. И, поверьте, не покраснею.
А сейчас я хотела бы высказать Вам свое мнение о Вашем разборе.
Во-первых, Вы говорите, что это все "грязь, низость, мерзость и подлость", и вообще получилось несмешно. И тут же признаетесь, что сами писали стеб на чужой текст, но делали это иначе, на текст похуже, и наверняка считаете, что получилось остроумно. Вам не кажется, что, при всем уважении, Вы все-таки не можете объективно оценить мою постановку? Хотя бы потому, что у нас, совершенно очевидно, диаметрально разные понятия о хороших и плохих текстах и о юморе. А Вы все-таки высказали свое мнение, на что, безусловно, имели право, но в безаппеляционно резких и оскорбительных выражениях. ИМХО, достаточный повод, чтобы отказать в конструктивном отзыве.
Во-вторых, пожалуйста, покажите мне хоть один случай, где я вырвала цитату из контекста. Если Вы считаете, что вправе так со мной разговаривать, покажите и обоснуйте.
А пока отвечу, по порядку.
Выискивать опечатки - это довольно мелко, Вам не кажется? Я исправлю, если поправки верны, конечно, спасибо. Но. Между прочим, в рассказе Soleil ошибки тоже есть, и я о них в постановке ни слова не сказала. Именно потому, что это не показатель.
Вот здесь: "(в полном шоке от подобной наглости)" - как я и говорила, сложные предложения Вам не по душе. Или, скорее, не по зубам. В этой фразе так и слышится: "Дзевачки, я в шоки! Проста в шоки".
Использование простых предложений в тексте не говорит ни о чем, кроме того, что в тексте используются простые предложения. А что уж Вам там слышится, это исключительно Ваше дело.
Я понимаю, что тупой Поттер это штамп, но, простите, Поттер, думающий одними метафорами, это не просто ООС, это я даже не знаю что. Я просто решила их друг другу противопоставить. Почему бы и нет?
Предположим, Дамблдор и дольки - штамп тоже. Спец.прием) Ну, раз штамп, два. Все?
"Ну-у... Можно не весь монолог, а выборочно. А остальное изобразить." - невнушительно, уважаемый аффтар.
Понимаете, какая штука. Ну вот поступают так, когда лит. текст превращают в пьесу и ставят в театре. Если в тексте написано, скажем, "Он подошел к камину", это изображают, а не зачитывают в качестве реплики одного из героев. Даже если текст написан то первого лица, как случае с оригиналом. Ровно то же самое и здесь.
два разных предложения, связанные друг с другом не тем, что волосы ложатся на плечи, и этим прячут глаза, которые, как Вы изящно выразились, Малфой носит на манер эполетов, а тем, что они настолько длинные, что, если наклонить голову, то занавесь этих волос вполне скроет выражение лица и глаз.
Волосы могут быть хоть по плечи, хоть по пояс. Но если не ходить круглосуточно, прижав подбородок к груди и начесав волосы вперед(наподобие малыша Ита из "Семейки Аддамс") выражение глаз и лица не скроешь. А у Малфоя тут вообще "по-преженему надменно поднята голова". Эта фраза - употреблена автором просто "для красоты". А несчастные персонажи постановки просто пытались найти смысл отращивать волосы, чтобы они "ложились на плечи". Ну, какой нашли, такой нашли.
К слову, я люблю метафоры. Просто я не люблю метафоры надуманные, пустые и нагроможденные друг на друга.
уважаемая, Малфой у Вас тоже идиот?
Вы можете с тем же успехом сказать, что все персонажи постановки - идиоты. Один Люпин умный. :lol:


Ripley
Я выложила на фик ЗФ, потому что у меня было разрешение модераторов. Что касается "предубеждений против прекрасного автора", то в шапке есть ссылка на его фик в нормальном состоянии. Люди могут ознакомиться с ним до прочтения постановки. Если автор хороший, то это просто лишняя реклама хорошему автору. А "не осилили" дочитать до конца - ну, это, извините, уже не моя вина.


та самая Ёлка
Спаисибо) Я рада, что сумела поднять настроение)
Имхо, Вы правы. :)

2006-03-31 в 09:31 

мой путь - бегство. death-wish...
Пилат
простите, а оригинал текста у вас с комментариями?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

"Клуб любителей представлений"

главная